本文脉络：

1、 什么是二律背反？

2、 人们是怎样发现二律背反的？

3、 如何通俗地证明背反二律？

4、 二律背反出现的原因以及意义。

本文全篇2500字

阅读时间需要20分钟，理解时间视哲学素养基础而定，

如果看不懂，可能是我讲的太差，不要为难自己

1、首先我们先回答，什么是二律背反？

二律背反（英语：Antinomy，希腊语：ἀντί）是一种哲学概念。意指对同一个对象或问题所形成的两种理论或学说虽然各自成立但却相互矛盾的现象，在伊曼努尔·康德在其代表作《纯粹理性批判》中推广。

简单来说，康德在他的书中提出了四组正反命题，根据排中律，正命题与反命题应该总有一个为真一个为假。但是这四组命题的推演却违背了这一基本原则，出现了同时为真同时为假的情况，换而言之，他们是违反人类逻辑的悖论，一般来说，它包括这样四条：

正命题：宇宙在时间上有起点，在空间上也是有限的。

反命题：宇宙在时间上没有起点，在空间中也没有任何限制。

正题：宇宙中的一切都是由单纯的部分复合而成的。

反题：宇宙中的一切都是复合的，没有单纯的东西。

正题：宇宙中除了自然因果性外，还有一种自由的因果性。（自由意志）

反题：宇宙中只有自然因果性，没有自由。

正题：宇宙上有绝对必然的存在者（上帝），作为宇宙的一部分或是宇宙的原因。

反题：宇宙之中和宇宙之外都没有绝对必然的存在者。

宇宙这个词，宇代表空间，宙代表时间。宇宙即是所有的空间和时间的总和

二律背反不同于辩证法思想下认为可以理解的“矛盾”。二律背反描述的命题是超越理性边界的，是不可理解的，也就是课本上批倒批臭的“不可知论”。

2、 人们是怎样发现二律背反的？

人出生的时候在认知领域是一张白纸吗？

康德：否

的确，人类有很多后天学习的知识，比如语言，比如法律，比如具体的科学道理。但是在所有的知识体系建立之前，人类其实具有一些与生俱来的知识。也是跨越了科学哲学、任何学科背后，人类有的几项共识，他们被称为【先验性知识】。如时间概念、空间概念、逻辑概念

诸如此类的先验的逻辑观念——你也可以试着在自己脑海里寻找——当你对一个问题不断问为什么，问到最后一个没有为什么可解答的答案时，那便是一个先验的知识。

但是问题又来了，假如我们所有人都有一个共同的起点。那对于世界的理解，最终的答案应该无限趋近于相同才对。为什么在人类历史中反而截然对立呢？

问题就出在这些终极知识本身。

既然其他任何知识都无法证伪先验知识，那么一定是先验知识之间出现了矛盾。

于是康德回头去推演这些先验知识，果然发现了四组无法解释的矛盾。

正命题：宇宙在时间上有起点，在空间上也是有限的。

反命题：宇宙在时间上没有起点，在空间中也没有任何限制。

正题：宇宙中的一切都是由单纯的部分复合而成的。

反题：宇宙中的一切都是复合的，没有单纯的东西。

正题：宇宙中除了自然因果性外，还有一种自由的因果性。（自由意志）

反题：宇宙中只有自然因果性，没有自由。

正题：宇宙上有绝对必然的存在者（上帝），作为宇宙的一部分或是宇宙的原因。

反题：宇宙之中和宇宙之外都没有绝对必然的存在者。

3、 如何通俗地证明二律背反：

首先要说明，通俗讲述哲学问题，是一件劳心劳力还容易因为翻译不严谨讨骂的事。所以这里仅以第一组时间与空间作为范本进行“通俗证明”

贴一张书上的证明方法

当然我知道，大家需要一个通俗的解释：

正命题：宇宙在时间上有起点，在空间上也是有限的。

反命题：宇宙在时间上没有起点，在空间中也没有任何限制。

在我们的理解中，任何事物的存在必然有一个开端。比如小明存在，那么小明必然是在某个时间出生在了这个世界上。地球存在，必然是某一时刻小行星撞击形成了地球。遵循着这样的思路，科学家们才会寻找宇宙的起源。最为经典的宇宙大爆炸理论，将宇宙的起源归结于一个体积无限小质量无限大的“奇点“，正是遵循这一思维的产物。

而从逻辑上来讲：假设宇宙在时间上没有起点，那么意味着小明出生前的时间是无限的，换句话说，在小明出生之前有一个无限长的等待。然而无限长的等待是永远无法完成的，也就是说，小明永远也无法出生在这个世界上——然而事实是，小明确确实实的活在了这个世界上——正如每一个在读这篇文章的你一样。于是我们可以反证得出，宇宙的时间是有限的。

那么这就是答案吗？

康德：否

如果正命题是存在的，宇宙的时间是有限的，在宇宙的尽头，存在着一个科学家假设的“奇点“，这个游离于宇宙之外的，不存在空间不存在时间的点。那么问题又出现了——在一个没有时间的点上，变化要如何发生呢？任何变化的发生都是从一个A时间点到B时间点，没有时间经过就没有变化发生。换而言之，宇宙永远不可能完成从“0“到”1“的那一步，宇宙也就永远都无法诞生。但是事实就是——宇宙已经诞生了，并且蓬勃发展至今。反正得出，宇宙在时间上是无限的。

至此，正反命题都被自身证伪。

理性居然自己在反对自己

而关于空间的证明，以及其他三组悖反的证明思路也是类似的。

受限于精力，在此不详细阐述。

4、二律背反出现的原因以及意义。

二律背反出现的原因其实很简单，用一句语来概括就是“人类的能力是有限的“，如果把世界比作一台计算机，那么人类始终只被授予了”有限的权限“，这种权限就是纯粹理性，形式逻辑，或者叫形而上学。而把这种权限的有限性、边界性误认为是人类无所不能的象征，在康德看来是不可取的。所以需要”纯粹理性批判“，对人的理性能力做出一个边界的划分。

人的理性是有限的，是有边界的，不能解决所有的问题。

这一结论的背后意义影响深远：

①有的从方法入手，既然人类的理性思辨无法认识世界的本质，只能认识到现象。那就用直观感受去认识世界吧。他们发展成了现象学。

这派实际上和古中国对世界的理解是很像的：老子的“道非道”，孔子的“敬鬼神而远之”，实际上都表现了对理性的不信任——因为没法判断嘛，所以只能敬而远之了。

而儒道又是塑造古中国精神结构的根源。像孤篇压倒全唐的《春江花月夜》和著名的《代悲白头翁》，蕴含的时空、有限和无限的理解，实际上都备受后现代推崇。当然这已经进入了美学范畴了。

②有的从社会入手，既然人类的理性不是至高无上的。那么所谓的感性过头，又凭什么低理性一等呢？疯人院、疗养院是囚禁敌人的借口。事实上根本不存在疯子——人们不能用禁闭自己邻人的方式来证明自己是正常人。福柯用他的理论给现代权力撕开了一条口子。

③逻辑学打上了补丁：不以有限证无限。也侧面证明逻辑本身并不是纯粹天然，必须遵循的东西，而是会受到人类能力限制的。

④而更重要的是他对我们的影响：

二律背反的正反命题实际上并不是无意义的。尽管他选取的问题，无论是时空还是上帝还是自由意志，看似离我们很远。但是实际上是我们很多观点的底层建筑：

坚信一切都遵循因果律，不存在自由意志的人更容易坚信科学。这是显而易见的。

四正四反的八个命题，实际上是有分类的：

四项正命题被称为“柏拉图线“，柏拉图线是实践性的，支持宗教、道德从中获益；

四项反命题被称为“伊壁鸠鲁线”伊壁鸠鲁线是思辨的，他引发探究，促使科技发展。

所以当你在和别人争论神到底存不存在的时候。

实际上你们可能在争论的是“宇宙到底是有限还是无限的？“

而结论你已经知道了。这个问题是人类没法回答的。

而我的理解是，不要迷信于所谓超人的铁律，更不要以此打压否定他人

要相信自己对世界的感受，用你自己的方式，去度过你自己的一生。